热门

<p>欧洲司法委员Viviane Reding在接受英国广播公司采访时表示,谷歌可以相对容易地管理被遗忘者(RTBF)</p><p>她声称,与Google处理的数百万版权删除请求相比,数以千计的RTBF请求是“小事”.Google还在全球范围内管理政府删除请求</p><p>这些情况似乎表明Google将能够管理RTBF流程</p><p>管理机制不是挑战</p><p>核心挑战涉及关于什么可以和应该被删除以及如何保持其应用的标准和规则</p><p>欧洲法院再一次认为,当搜索引擎上的内容“不准确,不充分,不相关或过度”时,应该批准RTBF请求</p><p>现在,欧洲数据保护官员正在开会,试图制定统一的标准,以适用于整个欧洲</p><p>雷丁驳斥了对进入决策的“主观性”的担忧</p><p>她回答说:“在人际关系中,一切都是主观的</p><p>”这是一种哲学立场,但也是对人类解释和运用法律规则时固有挑战的准确观察</p><p>人们不会听到美国政治家或法官以这种方式表达的意思</p><p>雷丁说了一些有趣的事情</p><p>她认为RTBF不是新的,而只是对欧洲1995年数据保护指令的长期过期肯定,适用于搜索结果</p><p>该指令正由欧洲议会更新</p><p>新规则中包含一些RTBF决策的附加标准(“擦除权”)</p><p>以下是欧盟为回答有关RTBF的问题而创建的情况说明书,其中包含建议的指南</p><p>出于多种原因,我一直批评欧洲法院的RTBF裁决</p><p>但我认为,法院和欧盟正在努力做的事情背后的想法很重要:让个人能够控制他们的个人信息,这样就不会因过去的轻率和违规行为而产生持续和无限的后果</p><p> “卫报”关于Reding采访的文章中提供了一个例子:英国广播公司第5电台也听取了布拉德利的采访,布拉德利曾要求谷歌在2006年删除他关于饮酒驾驶罪的个人数据</p><p>布拉德利要求他的姓氏不是几年后,一名工会代表用谷歌搜查他的定罪后,